ซีรีส์ที่ดำเนินมายาวนานซึ่งผู้อ่านจะตอบคำถามของผู้อ่านคนอื่นๆ ในหัวข้อต่างๆ ตั้งแต่เที่ยวบินเล็กๆ น้อยๆ ของจินตนาการไปจนถึงแนวคิดทางวิทยาศาสตร์และปรัชญาที่ลึกซึ้ง
เราควรมองหาคุณสมบัติอะไรในตัวผู้นำ? ทามาร์ ลีดส์
ส่งคำถามใหม่ไปที่nq@theguardian.com
ผู้อ่านตอบกลับ
ก่อนอื่นพวกเขาต้องมีเรือเดินทะเลขนาดใหญ่ซึ่งมีคุณลักษณะและข้อได้เปรียบที่พวกเขาภูมิใจในทุกโอกาส จึงแสดงถึงคุณสมบัติที่โดดเด่นของเรือผู้นำ ประการที่สอง ในกรณีที่ผู้สมัครควรจะดูเหมือนถูกล่อลวงในการแต่งตั้ง (เช่นโดยสัญญาว่าจะลดภาษีแฟนตาซีสากล Brexit ยูนิคอร์นขนมปังและละครสัตว์ให้กับประชาชน) พวกเขาควรได้รับการคาดหวังว่าจะไร้ประโยชน์อย่างเต็มที่ เป็นสิ่งที่เราผู้เชี่ยวชาญเรียกว่าผู้นำการสูญเสีย ไม่มีOwl
ฉันคงจะมีคำตอบที่ต่างออกไปเมื่อหกปีที่แล้ว แต่ตอนนี้ ฉันจะบอกว่า “ไม่มีประวัติการทำร้ายร่างกาย” จะเป็นสถานที่เริ่มต้น … ฉันรู้ดี โทมัส1178
ผู้ที่เชื่อว่าความต้องการของหลายๆ คนมีมากกว่าความต้องการ 1% จอห์นจากลอนดอน
ผู้นำที่ได้รับการฝึกฝนด้านความฉลาดทางอารมณ์จะเป็นการเริ่มต้นที่ดี q321gg8cla
ความเห็นอกเห็นใจความซื่อสัตย์ความกล้าหาญ MerseyMerseyMe
ความเห็นอกเห็นใจ ความซื่อสัตย์ สติปัญญา พลังงาน และการอุทิศตนเพื่อหลักประชาธิปไตยและหลักนิติธรรม! TheBorderGuard
ซื่อสัตย์ เจียมตัว พูดความจริง และคำนึงถึงผู้อื่น ทอร์ตินวอลล์
ความซื่อสัตย์ ความเห็นอกเห็นใจ โฟกัส ความสามารถในการคิดนอกกรอบ และมองเห็นโอกาสไม่ใช่ด้านลบ ความปรารถนาที่จะยกคนขึ้นและสนับสนุนผู้ที่ไม่สามารถ อันที่จริงแล้ว ตรงกันข้ามกับผู้นำปัจจุบันของเรา อลิซาเบธ มัวร์เฮด
ใครบางคนที่ไม่ยอมให้กับดักอัตตาที่มองเห็นได้! หลุยส์ สปริตเซอร์
ช่วงเวลานี้ฉันขอแค่เป็นผู้ใหญ่ lexicon_mistress
คำพิพากษา คำพิพากษา และคำพิพากษา. ความสามารถในการโทรออกอย่างถูกต้องสำคัญกว่าทุกสิ่ง จอห์นไพรซ์
ฉันยังกล่าวอีกว่า ที่สำคัญจริงๆ คือการตัดสินในการเลือกที่ปรึกษาที่ดี ไม่มีผู้นำคนใดสามารถรู้ทุกอย่างได้ การเลือกที่ปรึกษาที่ดีและฟังสิ่งที่พวกเขาพูดเป็นสิ่งสำคัญ โทมัส1178
คนที่ไม่ได้รับปริญญาด้าน PPE และเข้าสู่การเมืองในฐานะอาชีพที่เติบโตขึ้นจากกระบวนการภายในของพรรคการเมืองที่ไม่มีการตรวจสอบเพื่อกำจัดนักสังคมสงเคราะห์ คนโรคจิต และคนหลงตัวเอง คนที่มีความเห็นอกเห็นใจ ผู้เห็นแก่ผู้อื่นที่จะรับใช้ชาติโดยไม่ใช้ตำแหน่งนี้เพื่อเติมเชื้อเพลิงให้กับความโอหังของตนเอง เป็นคนฉลาดและเฉลียวฉลาดมีความซื่อสัตย์สุจริตและมีความรอบรู้โดดเด่นซึ่งสามารถสั่งการให้ผู้นำประเทศอื่นเคารพนับถือ บุคคลที่เป็นคำพูดของพวกเขา เชื่อได้เดเนียร์
โลกทุกวันนี้ซับซ้อนและเหมาะสมอย่างยิ่ง ผู้นำต้องเป็นคนที่สามารถเลื่อนเวลาให้กับผู้ที่มีคุณสมบัติและความเชี่ยวชาญในด้านที่พวกเขาได้รับมอบหมายความรับผิดชอบ ทางเลือกที่ถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญ ทิศทางโดยรวมที่เป็นขอบเขตของผู้นำ นอกนั้นคือการมอบอำนาจ ronnewmexico
ฉันคิดว่าคุณสมบัติแรกควรเป็นความไม่เต็มใจที่จะเป็นผู้นำ บุคคลที่ต้องการตำแหน่งมากที่สุด ผู้ซึ่งกระหายอำนาจของความเป็นผู้นำ มักจะเป็นคนที่ไม่เหมาะกับตำแหน่งนี้มากที่สุด ผู้นำคือคนที่ให้ประชาชนอยู่เหนือการเมืองหรืออำนาจ MiaSchu
คุณยกตัวอย่างได้ไหม 2คนขุดแร่
ทั้งหมดที่ฉันคิดคือโฟรโด โทมัส1178
กัปตันอเมริกา? บังบังดุก
แซม วิมส์ แน่นอน ซีบีน
Dan Biggar, Alun Wyn Jones, Sam Warburton เป็นตัวอย่างทั้งหมด gborjones
Jorge Mario Bergoglio: สมเด็จพระสันตะปาปาองค์แรกที่เลือกชื่อพระสันตะปาปาเป็นแชมป์ผู้ต่ำต้อยของนักบุญฟรานซิสผู้น่าสงสาร กล่าวปราศรัยต่อหน้าสาธารณะครั้งแรกจากระเบียงของเซนต์ปีเตอร์ เขาสวมเสื้อคลุมสีขาวและไม้กางเขนสีบรอนซ์ปกติของเขา แทนที่จะเป็นตัวเลขสีแดงแฟนซีคอกลมและกากบาทสีทองของพระสันตะปาปาเมื่อไม่นานนี้ ปลายปีนั้น พระองค์ทรงหยุดพระสันตปาปาและทรงสวมกอดคนโรคเรื้อนในฝูงชน แทนที่จะเป็นที่พักหรูหราของสมเด็จพระสันตะปาปา เขาเลือกที่จะอาศัยอยู่ในเกสต์เฮาส์ของวาติกัน! Urbbchbm
ชายในกระท่อมจาก Hitchhiker’s Guide to the Galaxy ยังคงมีชีวิตอยู่อย่างแน่นอน
การวิจัยของนักจิตวิทยาการเมืองและนักจิตวิทยาเชิงพฤติกรรม แคเรน สเตนเนอร์ ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าภาวะผู้นำที่เน้นย้ำประสบการณ์ เป้าหมาย และ “เรา” ร่วมกัน แทนที่จะเป็น “ฉัน” จะสร้างสังคมที่มีเสถียรภาพและประสบความสำเร็จมากขึ้น รูปแบบความเป็นผู้นำนี้ยังช่วยให้ผู้คนสามารถอดทนและยอมรับข้อความที่เหมาะสมยิ่งสำหรับคำถามที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น คำถามที่เกี่ยวข้องกับเงินทุน ความขัดแย้ง ความอดทนต่อสังคม และความรับผิดชอบ
งานวิจัยเดียวกันนี้แสดงให้เห็นว่าผู้นำที่แตกแยก ตั้งผู้คนให้ขัดแย้งกันเองโดยผลักดันพวกเขาให้มุ่งความสนใจไปที่ “ฉัน” มากกว่า “เรา” ทำให้เกิดความกลัวและความเปราะบางในประชากร ซึ่งส่งผลเสียต่อการอยู่ร่วมกันในสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้นำเหล่านี้ทำให้พวกเรา 30% ที่ไม่สามารถรับมือกับความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นในชีวิตของพวกเขา มีแนวโน้มที่จะเลือกผู้นำเผด็จการเหล่านั้นที่เสนอวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายและไม่บรรลุผล ดังที่เราเห็นอย่างชัดเจนใน Brexit และ Trump เธออธิบายว่ากลุ่มนี้มี “นิสัยเผด็จการ” Rachel Wood
